ESPACE ADHÉRENTS

Complémentarité des technologies

Le choix d'une technologie d'identification est fonction de l'application (gestion, suivi,...), de l'état du bien (solide, liquide, poudre,...), etc...

Nous donnerons ici deux exemples de combinaison de technologies montrant la complémentarité:

Code barre 1D versus RFID

Les technologies code-barres et RFID sont souvent présentées comme la deuxième devant succéder à la première.

Il semble désormais que l'on s'oriente vers un usage complémentaire des technologies en combinant les avantages de chacune　:

  • le code barre 1D est économiquement très intéressant

  • l'étiquette électronique est susceptible de mémoriser de l'information et pour cela constitue une solution chaque fois qu'une information dynamique est nécessaire, le prix de l'étiquette étant alors à considérer au niveau de l'opération (usage multiple)

On peut citer par exemple le lavage de vêtements industriels où chaque cintre est doté d'une étiquette électronique pour son suivi dans le process et chaque vêtement est identifié par une étiquette avec code à barre pour son suivi du dépôt jusqu'à l'enlèvement.

Identification versus authentification

Le besoin de disposer d'une information pour l'identification et d'une information pour l'authentification, les deux étant indépendantes l'une de l'autre, conduit à combiner deux technologies.

C'est le cas du code matriciel 2D qui est associé à un code numérique d'authentification dans une opération unique de marquage sur un bien.

Un autre exemple est donné par la gestion des oeuvres d'art où une étiquette électronique supporte l'information nécessaire aux inventaires et où l'information nécessaire à l'authentification est portée par des supports technologiques connus des seuls experts en oeuvre d'art.